<![CDATA[Commentaires du blog: La voix de l'Européen]]> http://lavoixdeleuropeen.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "La voix de l'Européen" fr http://fdata.over-blog.net/2/83/22/38/avatar-blog-1092927907-tmpphpW9uKDv.jpg <![CDATA[Commentaires du blog: La voix de l'Européen]]> http://lavoixdeleuropeen.over-blog.com/ Tue, 24 Apr 2012 12:02:38 +0200 Tue, 24 Apr 2012 12:02:38 +0200 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 lavoixdeleuropeen.over-blog.com Politique http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de Aurelien Royer]]> http://lavoixdeleuropeen.over-blog.com/article-la-comtesse-de-lampedusa-71498441-comments.html#comment87058821 Après avoir répondu à un de tes commentaires postés sur mon blog, je prends le temps de lire ton dernier article et d'y réagir.

D'abord, un petit mot concernant le cas libyen, en particulier. J'ai lu, dans un ancien numéro de Marianne, que le colonel Kadhafi a inventé une nouvelle stratégie pour se venger des Européens qui le bombardent après l'avoir réhabilité ces dernières années. Comme il paie des miliciens pour gonfler ses troupes, qu'il lance contre les insurgés dans les villes de l'est du pays, il aurait aussi payer des migrants clandestins d'Afrique noire pour les envoyer, via ses ports, vers l'Europe. Il serait, en fait, devenu un passeur qui envoie des milliers de misérables vers les côtes italiennes afin de rompre l'accord que tu évoques, par lequel il s'engageait à contrôler les migrations au départ de son pays ! Si c'est vrai, c'est effarant !

Quant au coeur de ton article, il est clair que je te rejoins, tant sur le constat que sur ce qu'il conviendrait de faire. Ce qui est intéressant, c'est que les politiciens européens (de diverses nationalités et tendances politiques) disent des choses très justes... mais, quand il s'agit de passer aux actes, il n'y a plus personne. Les dirigeants nationaux ne se mouillent pas et, crise économique oblige, enterre l'idée même de solidarité ! C'est bien connu: l'entraide entre pays ne dure quand le contexte y est favorable. Une crise et tout est à plat !

Il est donc clair que, concernant l'immigration, la seule solution soit européenne. Dès l'instant que l'UE signifie frontière extérieure surveillée et frontières intérieurs abolies, toute politique nationale ne prenant pas en compte le facteur européen est faussée. Le repli sur soi, voulu par le FN et subi par une UMP en quête d'un renouveau électoral, est à l'inverse de ce dont nous avons besoin. Même statut du réfugié politique; mêmes conditions d'admission, d'expulsion et de rétention; plus de moyens donnés pour le contrôle aux frontières et l'accueil des migrants illégaux; co-gestion du problème avec les ONG sans en entraver le travail: les solutions ne manquent pas. Seul fait défaut le courage politique pour les appliquer.

Le drame, c'est que ce constat ne vaut pas, comme tu le soulignes, que pour les questions migratoires !

Au plaisir de te relire, bonne fin de journée et à bientôt,
Aurélien. ]]> Thu, 11 Aug 2011 16:50:27 +0200 841839f96fd11375fd695ae0e6663580 <![CDATA[Commentaire de Aurélien Royer]]> http://lavoixdeleuropeen.over-blog.com/article-la-fee-viviane-57242948-comments.html#comment69808460
Je profite de mes vacances de la Toussaint pour parcourir ton blog et lire le dernier article que tu as publié (ce que je n'avais pas encore eu le temps de faire).

Ce qui est aussi très intéressant, c'est la réaction de l'UMP et des ministres aux propos de Mme Reding. Tout ce petit monde a été prendre les consignes à l'Elysée et dénoncer l'ingérence des instances européennes dans la politique nationale !!

On se croirait dans une cour de récré. En renvoyant la balle aux Allemands qui pratiqueraient, plus discrètement, la même politique, Sarko semble dire: "c'est pas moi, c'est elle" (en l'occurence Mme Merkel).

En dénonçant une forme d'ingérence, les aboyeurs de la Sarkozye veulent changer de bac à sable. Un jour, ils sont pour une Europe puissante qui fasse appliquer le droit communautaire, y compris aux pays récalcitrants (quand ils sont plus orientaux, notamment). Le lendemain, ils s'opposent à cette même Europe puissante qui fait appliquer le droit communautaire en tapant sur les doigts d'un mauvais élève (ici, la France). Bref, les règles communes, c'est juste bon à appliquer aux autres quand on les approuve, mais hors de question de nous les imposer quand elles sont contraires à nos pratiques...

Et dire qu'aux prochaines européennes, l'UMP nous resservira un discours européiste convaincu ! Ils se moquent de nous. C'est désormais évident.

Mais, ils se moquent aussi des instances européennes... qu'ils veulent développer quand cela les arrange, et les dénoncer quand elles prennent trop de pouvoir. Tout cela a une conséquence fâcheuse (que tu soulignes en conclusion): décrédibiliser l'image de notre pays au sein de l'Union. Alors que nous en sommes un pays fondateur ! Pathétique.

Bonne journée et au plaisir de te lire. Toutes mes amitiés,
Aurélien. ]]> Sun, 24 Oct 2010 10:47:12 +0200 e94bfcb8a0cc653390e6d06b4b36daf3 <![CDATA[Commentaire de Aurelien Royer]]> http://lavoixdeleuropeen.over-blog.com/article-turkish-delices-42749733-comments.html#comment67258262
Je suis ravi de te voir publier un sujet à propos de la Turquie. Car, je crois que notre opinion personnelle sur cette candidature n'est en fait qu'un révélateur du degré d'attachement à une UE forte. En caricaturant, je crois que les Européens (vraiment) convaincus sont à chercher dans les rangs de ceux qui sont favorables à l'entrée de la Turquie, quelle qu'en soit la date.

Tout simplement parce qu'il s'agit, comme tu le démontres avec cet aspect économique, d'accueillir un pays dont les atouts peuvent permettre à l'Europe de devenir un géant politique et diplomatique. Avant l'affaire de la frégate pour Gaza, la Turquie s'affirmait comme un arbitre reconnu. L'intégrer à l'UE, c'était vouloir faire de celle-ci une association politique recherchant d'abord l'efficacité... au service d'un monde pacifié et démocratisé. Bref, une manière de répandre nos valeurs par le dialogue et l'adhésion volontaire.

Tous les arguments déployés par les anti-Turquie ne sont que des prétextes qui cachent, souvent très mal, la peur des musulmans. Musulmane, la Turquie est aussi un pays laïc. Mais, cela compte peu. Car, si notre ambition est vraiment une Europe politique forte, les considérations religieuses n'ont pas d'importance. Ni même les aspects économiques... à moins de considérer, au contraire, que l'UE a vocation à accueillir des pays en développement pour les aider à se développer plus vite, pour en faire des partenaires commerciaux complémentaires et, au final, en faire des alliés. Ta démonstration va dans ce sens. Economiquement parlant, la Turquie peut devenir un partenaire encore plus précieux qu'elle ne l'est déjà aujourd'hui !

Bonne journée et à bientôt, pour la suite de tes articles sur ce dossier passionnant. Toutes mes amitiés,
Aurélien. ]]> Tue, 07 Sep 2010 14:45:43 +0200 39d59b2346cb1fcef47cc0e74b9f4d7e <![CDATA[Commentaire de Aurelien Royer]]> http://lavoixdeleuropeen.over-blog.com/article-europe-garde-fou-securitaire-56374418-comments.html#comment67257507 Tue, 07 Sep 2010 14:29:55 +0200 bfaa0da491d0f9e565ff8aa98a8f6920 <![CDATA[Commentaire de Pelion]]> http://lavoixdeleuropeen.over-blog.com/article-l-europe-et-la-grece-une-reaction-de-defense-49712981-comments.html#comment62135896 Bonjour Aurélien,

Toujours ravi de pouvoir lire certains de tes commentaires, et d'essayer de répondre à ta question ma foi très pertinente... D'abord un principe qu'il faut "avaler" même si cela  est difficile, l'homme va presque toujours au plus facile...que ce soit pour diriger des pays ou des entreprises, et ramène très souvent les problèmes à son intérêt propre ou à celui de la "corporation" la plus proche..

Ce qui nous donne dans bon nombre d'entreprise des licenciements de complaisance, car c'est beaucoup plus facile, (il y a des législations bien plus souples que chez nous ). Je peux te dire que le  grand groupe dont je fais partie, a licencié certaines usines aux USA, par pur souci de plaire au marché financier..(nous avons fermé l'usine la plus rentable du groupe...), Plutot que de réduire de moitié les salaires de nos 100 plus gros dirigeants équivalent à une trentaine de millions d'euros annuel, on a provisionné 40 millions d'euros pour payer des indemnités de départ et "dégraisser le mammouth", sauf que cette année nous sous-traitons un maximum...car beaucoup moins de capacité...cela veut dire que nous variabilisons les couts...donc. 

Et bien en Grèce, le gouvernement a fait pareil, (et en France aussi depuis trois ans...) on réduit le nombre de salariés dans la fonction publique, pour sous-traiter s'il le faut ensuite ce qui restera comme activité, cela change beaucoup les chiffres du bilan, mais moins les dépenses, car il faut quand même payer les entreprises privées qui feront ce travail même en moindre volume (exemple type en France les agences privées de recherche d'emplois...). 

Bien sur dans le cas de la Grèce cela ne suffit  pas, donc on réduit les autres dépenses de l'état envers la population, (retraites) non pas parce que cela est mieux, mais parce que c'est plus facile...(les personnes agées ont moins tendance à descendre dans la rue...) car il eut fallu que la Grèce annule surtout ses commandes d'armement, son budget militaire est tout simplement gargantuesque et ubuesque aussi...depuis quelques années c'est 13.5 milliards d'euros de dépenses par an...5.6% du PIB...! pour 2010 juste 6 milliards...quand on sait que  les Grecs doivent trouver 30 milliards... et bien en voilà une  partie qui ne serait pas demandée au peuple...Mais là on tombe dans l'irrationnel, les Grecs se sentent menacés par les Turcs...alors que les deux font partis de L'OTAN...! et qu'il y a une clause très claire qui impose une non agression entre les membres...Et puis aussi la France et l'Allemagne ont dit non...aux annulations de commandes....

Idem pour l'église...tous les popes sont salariés, et l'état prend en charge tous les dépenses..encore 300 millions d'euros semble-t-il. 

Il est évident que la consommation va baisser en Grèce avec cela, et que ce programme d'austérité est là pour rassurer les marchés financiers...et rassurer les partenaires européens avec qui ils font commerce...alors la consommation attendra, c'est une logique court-termiste, comme on le voit de plus en plus depuis 10 ans dans l'industrie, et qui nous ruine à petit feu.. 

Bonne soirée, Pelion.

 

 

 

 

 

 

 

 

]]> Tue, 25 May 2010 18:33:55 +0200 f71438a3c99d3ec673340962b5e9b605 <![CDATA[Commentaire de Aurelien Royer]]> http://lavoixdeleuropeen.over-blog.com/article-une-justice-europeenne-pour-les-retraites-50836865-comments.html#comment62015452
Ce décalage (que dis-je, ce gouffre) qui s'installe entre les peuples et les élites me dégoûte. Et comment s'étonner, ensuite, que les citoyens européens (même ceux de bonne volonté, qui savent encaisser des absurdités comme la nomination de Mme Ashton) n'aient pas confiance en "Bruxelles" et désertent les bureaux de vote quand il s'agit d'élire le Parlement européen? ]]> Sun, 23 May 2010 11:59:03 +0200 b49a83f9d94ee99070e595df4dc5656a <![CDATA[Commentaire de Aurelien Royer]]> http://lavoixdeleuropeen.over-blog.com/article-l-europe-et-la-grece-une-reaction-de-defense-49712981-comments.html#comment62015067
Si seulement l'Europe pouvait, en effet, intervenir d'elle même, mettant immédiatement en pratique le beau mot de solidarité ! Si seulement l'Europe proposait un modèle économique différent qui permette à la Grèce de rétablir ses comptes sans n'en faire peser la très grande majorité des efforts sur le dos de ceux qui n'ont déjà pas grand chose pour vivre.

Dans l'affaire grecque, il y a une chose que je ne comprends pas... Peut-être m'éclaireras-tu ? En matière économique, je sais que la croissance repose sur deux piliers essentiels: l'innovation et la capacité des entreprises à produire des nouveautés pour les vendre à l'étranger + la consommation des ménages qui, en dépensant leur pouvoir d'achat, contribuent à maintenir la production des entreprises nationales. Comment se fait-il que, en cas de situation budgétaire dramatique, les petits salaires soient ainsi mis à contribution alors qu'il s'agit de la seule catégorie de la population qui dépense l'intégralité de son salaire dans les biens de consommation?

Soit les potions libérales me sont définitivement étrangères. Soit je ne comprends rien à l'économie... qui est, je le savais déjà, un de mes points faibles !

Au plaisir de te lire, bien amicalement ! ]]> Sun, 23 May 2010 11:48:38 +0200 17f99b42cda6410fcf13d5480a340f3e <![CDATA[Commentaire de Aurelien Royer]]> http://lavoixdeleuropeen.over-blog.com/article-regulare-regulum-ploum-ploum-47046970-comments.html#comment62014647
Je ne suis pas d'accord !

Si on attend que les dirigeants du monde entier (USA et Chine compris) se mettent d'accord sur la régulation du capitalisme financiarisé ou sur une redéfinition des pratiques commerciales, on a pas fini d'attendre...

En revanche, que l'Union européenne accouche d'une position commune et qu'elle l'applique au plus vite, ce serait un fort signal envoyé au monde. Les régions (entendez "les continents"), à l'échelle mondiale, peuvent apporter un nouveau modèle économique et social... qui servirait de base de départ à une négociation mondiale.

Si, enfin, sur un sujet aussi important, l'UE parvenait à une position commune forte, le monde avancerait plus vite. Cette position devrait résoudre trois problèmes:
- la question de l'inéquité des salaires: on a besoin de fixer le montant d'un salaire annuel maximum, de limiter les bonus et autres rémunérations variables (ex: 50% du salaire maximum);
- le problème de la spéculation: en taxant les flux de capitaux, décourageant ainsi ceux qui se livrent aux achats et ventes à très court terme;

- le dossier de la taille des établissements financiers: plus qu'une taxation des profits des entreprises ou des banques, c'est la taille de celles-ci qui posent problème. Hors temps de crise, ces établissements géants ne sont pas conformes aux principes purement libéraux qui supposent une concurrence qui laissent un vrai choix aux citoyens. En temps de crise, la fragilisation d'un de ces établissements peut emporter toute l'économie nationale, voire mondiale. Cela, Obama semble l'avoir compris. L'UE a déjà un wagon de retard ! ]]> Sun, 23 May 2010 11:37:46 +0200 3dbbd1073f0dd0826ef11ab80f68d51a <![CDATA[Commentaire de Aurelien Royer]]> http://lavoixdeleuropeen.over-blog.com/article-commentaires-sur-l-article-des-regles-du-jeu-47040944-comments.html#comment62014160
Je prends le temps, ce dimanche, de réagir aux articles que tu as publié ces dernières semaines.

Un petit mot, concernant ce "commentaire de commentaire": je te rejoins sur l'absolue nécessité d'avoir une Europe forte parlant d'une seule voix face à la Chine ou aux USA.

Cela suppose aussi une Europe achevée qui, en matière économique, se traduise par: de l'entraide et de la complémentarité entre les Etats membres à l'intérieur; des dispositifs fiscaux freinant toute forme de dumping (fiscal, social) avec l'extérieur. L'idée de taxer les produits provenant de pays ne respectant pas les normes écologiques ou sociales (ex: travail des enfants) pour lesquelles les peuples européens se battent me semble une bonne idée.

Certes, elle a été développée par Marine Le Pen qui, au moment des européennes, a remis cette idée sur le tapis... Mais, le FN n'a pas que de mauvaises idées.

Il est par ailleurs évident que de telles dispositions n'auront pas d'efficacité si, à l'intérieur de l'UE, les politiques fiscales et sociales (SMIC européen, protection sociale...) ne sont pas harmonisées afin d'éliminer le dumping qui existe déjà en notre sein.

Bon week-end ! ]]> Sun, 23 May 2010 11:26:45 +0200 5654035f7c4198e21078bf51542c6e0d <![CDATA[Commentaire de Aurelien Royer]]> http://lavoixdeleuropeen.over-blog.com/article-l-union-a-toujours-fait-la-force-42426915-comments.html#comment54815006
Bien compris: en menant une politique d'élargissement plus rapide, en étudiant les candidatures au cas par cas, le but est de donner un vrai sens à l'Europe. C'est ce que tu veux dire en évoquant le Conseil de l'Europe.

Je trouve personnellement aberrant qu'il existe des tas d'organismes au niveau européen parce que chaque pays n'adhère qu'à certains d'entre eux, selon ses intérêts. Le jour où l'espace Schengen, l'UE, la zone €uro, le Conseil de l'Europe, etc... ne formeront qu'une seule et même entité (les USE, comme tu le dis), on aura fait un pas énorme... et on facilitera la tâche des profs de géo qui doivent expliquer à leurs élèves qu'il y a 44 pays en Europe, 27 dans l'UE, 13 qui ont l'€uro. Avec des gamins de 17 ans, en 1ère, c'est encore faisable. J'aborde, en ce moment, ce sujet avec des 4ème (ils ont 14 ans) et ils ont du mal à comprendre... tout simplement parce qu'il n'y a aucune logique.

Mais, ce temps où l'Europe aura su fédérer tous les Etats qui la composent sur tous les thèmes (liberté de circulation des hommes et des capitaux, monnaie, droits de l'homme, etc) n'est pas pour demain.


Concernant l'Ukraine: le résultat du 1er tour de la présidentielle (qui voit le pro-Russe devancer la première ministre sortante, issue de la Révolution orange) me laisse perplexe. Et cela réduit la possibilité d'une entrée de ce pays dans l'UE. C'est une possibilité qui n'était pas à écarter. En revanche, concernant la Russie, je n'avais même pas songé à la possibilité de la voir, un jour, adhérer à l'UE.


A propos de l'absence de réaction européenne au drame d'Haïti, je te rejoins pour déplorer la situation actuelle. On nous a vendu ces deux postes comme l'occasion de rendre l'Europe plus visible. On a presque l'impression qu'elle l'est encore moins. Il y a de quoi être écoeuré. Mais, c'est une situation qui profite aux chefs d'Etat: Sarko a fait nommé Ashton pour qu'elle ne soit pas trop voyante (au sens, visible médiatiquement)... et, elle l'est tellement peu, que c'est lui qui prend l'initiative d'annoncer la tenue d'une réunion des ministres de l'aide au développement afin de débloquer des fonds ! Dans l'affaire, notre président n'a rien perdu. C'est ce qu'il voulait. Mais cela n'aide pas l'Europe !!


Et j'attends toujours, patiemment et fidèlement, ton article sur la Turquie: un (autre) sujet qui me passionne. A très vite ! ]]> Mon, 18 Jan 2010 16:45:40 +0100 63b3e0da2960c8076c6ce2bc6fe3eeea <![CDATA[Commentaire de Pelion]]> http://lavoixdeleuropeen.over-blog.com/article-l-union-a-toujours-fait-la-force-42426915-comments.html#comment54810901
J'avais une discussion sur un article de Matt Meurdoque, que tu dois connaitre, sur le thème  Sarko liberticide... et si on y regarde de près, je suis d'accord avec toi je ne pense pas que notre liberté intrinsèque soit menacée en France, mais quand on mesure +50% de gardes à vue en 8 ans...à plus de 600 000 (1% des français...) et cette affaire de suppression du juge d'instruction qui verrouille de plus en plus la Justice par le pouvoir, je me dis que nos libertés, certaines en tout cas, (autres exs les fichiers informatiques en tout genre...les installations en hausse de caméra en ville..) sont véritablement malmenées. Et je reste sur ma position de voir en Srakozy un "mini Bush..." essayant de pousser un mini "Patriot act"...pour s'assurer sur le long terme les votes de l'extrème droite, car sa base électorale même si très fidèle, est, et reste étroite (surtout quand on regarde les dernières désaffections de quelques "centristes" du nouveau centre....).

Sur le côté de l'Europe, l'élargissement n'est pas une fin en soi, ni un repoussoir pour autant; car je voulais vraiment dire que nous pourrions dès demain  être unis en une seule nation, et que notre quotidien n'en changerait que très peu, (cf les USA et les différences énormes entre les états..). A partir de là, OUI tu as raison, et indirectement c'est le fond de ma pensée, l'OTAN ou le conseil de l'Europe à 44 pays pourraient déja nous dessiner les contours des Etats-Unis d'Europe..
Et que pour cela sans unité politique au départ, rien ne se fera, car il y aura toujours un plombier turcque après le Polonais  voir Ukrainien...pour entendre dire non à ceci ou cela..
Mais surtout je voulais stigmatiser les énormes excuses toutes trouvées de nos dirigeants, pour ne pas céder justement de leurs prérogatives...et de jouer confortablement sur la peur des plombiers de toutes nationalités...ou des monteurs de voitures, car je l'ai dit c'est un choix  d'actionnaire...pour Renault par ex,  10% plus chère un Clio faite en France..? c'est une blague, quand Renault est capable de baisser ses prix par des primes à la casse (une fois que le gouvernement ne veut  plus payer..)  de près de 20% ...

Nous avons encore vu l'efficacité de nos nouveaux  "Présidents" d'Europe, pas de Catherine Ashton, ni de Van Rompuy...sur le cas d'Haiti...il a fallu un concilliabule de 6 jours pour finir de dire l'UE va envoyer de l'argent...L'Union économique est faite, le politique doit suivre, et il suivra..(un vrai Président européen aurait donné les 200 millions d'euros en trois heures...) il ne peut pas en être autrement, et le bienfait de la crise c'est qu'elle va accélérer et bouleverser les relations géostratégiques tout le globe...  

Quant à l'élargissement , il faut regarder chaque exemple au cas par cas...parce que tous ces pays sont différents, et les conséquences de leur adhésion aussi. Je vois moins de problèmes à l'intégration de la Turquie par exemple, que celle de l'Ukraine..et de son voisin Russe... Mon article arrive sur la Turquie, mais parfois le temps manque...

A bientôt ..!
Amicalement
Pelion.
  ]]> Mon, 18 Jan 2010 15:17:31 +0100 cc5e4cbd3f61087aad2e8888142b8a7e <![CDATA[Commentaire de Aurelien Royer]]> http://lavoixdeleuropeen.over-blog.com/article-l-union-a-toujours-fait-la-force-42426915-comments.html#comment54708712
Si je te suis bien, l'unité des Etats européens doit être un préalable à l'harmonisation des politiques dans tous les domaines. Ou, en tout cas, dans un maximum de domaines (ceux que les Etats voudront bien transférer à Bruxelles). Je partage cet avis: il est clair que, pour mener des politiques de rapprochement sur les terrains fiscal, social ou sociétal, il faut au préalable que les Etats se soient regroupés dans une même structure politique.

Irais-tu jusqu'à dire qu'il faut, contrairement à ce que l'on entend de la part de nos dirigeants nationaux (notamment Sarko), que la politique d'élargissement doit donc se poursuivre au plus vite afin d'arriver, rapidement, à l'UE à 40 (intégrant Balkans, Islande, quelques pays de l'est comme l'Ukraine, voire la Turquie)?... Et, qu'une fois l'UE constituée à son maximum, l'harmonisation entre les membres soit faite?



Concernant l'apparition du mot "liberté" au fronton de mon blog, je considère - peut-être à tort - que c'est, avec la laïcité, une valeur qui fait l'unanimité et le squelette de notre démocratie. Qu'il n'est donc pas nécessaire de la défendre puisqu'à droite comme à gauche, on ne la remet pas en cause (quoique: sur la laïcité, ça se discute !). En revanche, mon fronton étant le résumé, en trois mots, d'un programme politique, je préfère me concentrer sur des valeurs pour lesquelles les gouvernements les plus récents ne se sont pas toujours battues. Associer la justice (sociale), l'équité (fiscale) et la solidarité (entre territoires et générations), c'est un beau projet !... auquel la liberté vient, presque naturellement, s'ajouter !

Bon week-end. Au plaisir de te lire, amicalement. Aurélien. ]]> Sat, 16 Jan 2010 17:59:38 +0100 86287a630ae5f751eadfd7e814713b61 <![CDATA[Commentaire de Pelion]]> http://lavoixdeleuropeen.over-blog.com/article-tournez-manege-au-parlement-42806461-comments.html#comment54540659
Je te le dis, je n'ai pas voulu en parler car j'étais tout simplement écoeuré, et je ne voulais pas écrire sur un site pro-européen...une simple série de sarcasmes et de hurlements aigres....   
La seule chose qui me fait dire qu'ils ont compris, (quelqu'uns) c'est que même Barack Obama a pris sa giffle par les chinois et les indiens, et que maintenant seuls les très gros pays peuvent parler et être entendus...!
Donc foin de toutes les gesticulations de nos petits dirigeants, de plus en plus petits, ils le savent forcément si nous pouvons le voir... 
L'Union ils vont y être forcés...surtout quand on voit des pays comme la Belgique qui se permettent durant ce genre de réunion de défendre les intérêts pétroliers de l'Arabie Saoudite...!!! On croit rêver...
Alors rêvons donc vite à un vrai représentant unique, par la poussée de nos députés européens, c'est le seul levier interne que les peuples peuvent avoir pour faire bouger l'Europe actuellement...ce pourquoi je me répète souvent...!

Bonne soirée..! et à très bientôt. 
Pelion.  ]]> Wed, 13 Jan 2010 19:30:19 +0100 a2eb54ebbfde807a8739b6d79f9ea4ec <![CDATA[Commentaire de Pelion]]> http://lavoixdeleuropeen.over-blog.com/article-l-union-a-toujours-fait-la-force-42426915-comments.html#comment54539572
On va presque se répondre en direct...j'ai voulu faire cet article car je voulais apporter un angle que peu de gens utilisent, qui est que si nous regardons de près les énormes différences entre états aux USA, nous pourrions dès aujourd'hui nous appeler USE...et aller par contre et je suis d'accord avec toi de l'avant vers moins de différences ensuite...pour harmoniser certains de nos écarts en matière sociale par exemple.
Or il ya ce jeu politique qui est de dire nous devons harmoniser la fiscalité en europe...les régimes sociaux..blablabla avant de s'unir...car nos dirigeants sont finalement bien contents de n'être pas si unis que cela...On dresse des barrières, tous les pays d'aillleurs, ce qui ravi les Anglais avant de dire :  faisons en sorte de vivre ensemble, et on verra comment (alors qu'il y a déja eu beaucoup de fait) on fait le reste du chemin. Le cas des TVA est édifiant on parle de 0.5% à 1% d'écart entre les grands pays...ce qui ne fera jamais partir madame Dupont en Allemagne acheter sa voiture ou son frigo...

J'ai été sur ton site, encore un peu de patience et tout sera en ordre, ...je réitère ma petite remarque  d'il y a quelques mois...quand verra-t-on la Liberté sur ce noble fronton...??? ; )

Bonne soirée !
Pelion ]]> Wed, 13 Jan 2010 19:15:38 +0100 83bf1d6797b78ef3f8ab295d712b04a9 <![CDATA[Commentaire de Aurelien Royer]]> http://lavoixdeleuropeen.over-blog.com/article-l-union-a-toujours-fait-la-force-42426915-comments.html#comment54527631
1- tu as raison d'insister sur le fait que l'UE est une construction qui est loin d'être achevée. Certes, nos "concurrents" en profitent mais, le jour où cette construction sera achevée, les Etats-Unis d'Europe constitueront une force majeure dans le monde. Et la force de l'Europe, c'est tout de même de réunir des pays souverains, attachés à leurs prérogatives dans un certain nombre de domaines, pour construire un modèle harmonieux qui mettent nos pays, non pas en concurrence, mais en complémentarité. En cela, l'UE est une belle réponse à la mondialisation: j'ai toujours dit que la régionalisation (c'est-à-dire la construction d'entités politiques à l'échelle des continents) était l'avenir de la mondialisation. Chaque espace doit se protéger, faire de ses spécificités des forces et pouvoir parler, d'égal à égal, avec les autres continents. Ainsi, si l'Europe a besoin de l'UE, l'Afrique a un cruelle besoin d'une Union Africaine démocratique qui apporterait des solutions au problème du développement de ce continent...

2- et j'en viens à ma deuxième remarque. L'UE est une construction originale, lente... mais exemplaire. A tel point que les dirigeants sud-américains, soucieux de ne pas se faire avaler par le géant nord-américain, accélèrent leurs réflexions pour bâtir un Mercosur sur l'exemple de l'UE. Que l'Europe serve de modèle au reste du monde, pour bâtir un espace de libre-échange, de paix et de bien-être pour les populations, c'est une fierté. Il faut donc persévérer dans notre envie d'une Europe forte.

Plus que jamais, on a besoin d'Europe !! Et merci à toi, Pelion, de diffuser ce message ESSENTIEL. ]]> Wed, 13 Jan 2010 16:16:55 +0100 a55d8fbe8b9ce9b024abaf7f1313b7f5 <![CDATA[Commentaire de Aurelien Royer]]> http://lavoixdeleuropeen.over-blog.com/article-tournez-manege-au-parlement-42806461-comments.html#comment54526020
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Mme Ashton n'est sans doute pas la meilleure personne que les dirigeants européens aient pu trouver pour donner corps à la diplomatie européenne. Et c'est l'épisode de Copenhague, que tu as choisi de passer (et que j'ai moi-même traité sur mon blog), qui en donne une illustration... jusqu'à la caricature !

Qui a-t-on vu passer de salles en salles, courir devant caméras et micros dans les allées du site de la conférence? Nicolas Sarkozy qui, pour le coup, a joué d'un activisme malheureusement inutile (j'aurais aimé qu'il en eût été autrement). Et Mme Merkel avec, dans son sillage, tel un petit chien auquel personne ne s'intéresse, M. Barroso. Il était physiquement présent, mais politiquement transparent. Comme d'habitude, me dirais-tu !

Plus grave: que ce soit M. van Rompuy ou Mme Ashton, nos "visages" européens étaient absents. Pour un rendez-vous si crucial, avant lequel les Européens avaient fait l'effort de parvenir à des objectifs communs, pour les proposer en modèle aux autres grands décideurs, on eût aimer voir nos dirigeants européens imposer cette feuille de route. Au lieu de cela, ce sont les dirigeants nationaux d'Europe qui ont occupé le terrain... comblant un vide qu'ils ont eux mêmes créé !! Mais bon...

Bref, comme toi, je suis inquiet. L'Europe a une voix originale à faire entendre sur la scène internationale. Elle peut prendre des tas d'initiatives pour régler des conflits ou des problèmes majeurs (comme le défi du développement des pays hyper-pauvres comme Haïti: il suffit d'un tremblement de terre meurtrier pour entendre des flots de désolation et de compassion... sans qu'aucun responsable n'ait le courage d'expliquer que c'est la grande pauvreté dans laquelle nous laissons ces populations qui expliquent cette mortalité dramatique !). Faire des propositions, ce n'est tout de même pas compliqué ! Mais, Mme Ashton, qui énumère déjà le catalogue des régions à risque sans envisager le moindre début de solution, n'en sera pas capable. Quel dommage !

Si seulement les dirigeants comprenaient que l'Europe a besoin de fortes personnalités, charismatiques, dont l'engagement, les convictions et l'expérience seraient des atouts pour notre visibilité mondiale... Peut-être un jour !

Bel article. Bonne fin de journée, Aurélien. ]]> Wed, 13 Jan 2010 15:47:48 +0100 09d2634ec2281410f90d4d257b08f2b6 <![CDATA[Commentaire de Pelion]]> http://lavoixdeleuropeen.over-blog.com/article-commentaires-de-l-article-sur-l-arctique--40994375-comments.html#comment53971491 Bonjour Aurélien,

Je  te souhaite à mon tour une excellente année 2010, et je vais de ce pas aller découvrir le nouveau site...de JES6...!
Je suis en tout cas ravi d'avoir au moins un lecteur assidu...et qui plus est à l'esprit acéré pour avoir noté ma grossière étourderie sur le "continent" Arctique...! et oui quand on répond à un article un peu vite cela donne ça..!
Je pense d'ailleurs qu'il faut sur les sujets que nous abordons, de la mesure, et surtout un esprit affranchi du trop plein d'émotions et de sensationel dont on nous abreuve dans certains médias.  
C'est aussi  pourquoi quand je déclare vouloir écrire un article il n'arrive pas très vite...jen ai plusieurs sous le coude qui n'avancent pas..! bref..!
A bientôt
Pelion  ]]> Mon, 04 Jan 2010 16:59:48 +0100 968f2649dad8d27c024bd4ca089097f1 <![CDATA[Commentaire de Aurélien Royer]]> http://lavoixdeleuropeen.over-blog.com/article-gaz-et-hiver-vs-russie-36766195-comments.html#comment53800471
Il faut donc continuer à se battre. ]]> Fri, 01 Jan 2010 16:36:10 +0100 4c93060f44ff6fcaa797ac3826fd7f62 <![CDATA[Commentaire de Aurélien Royer]]> http://lavoixdeleuropeen.over-blog.com/article-gueguerres-europeennes-36766381-comments.html#comment53800138
A propos: je vais consacrer un article au "besoin d'Europe". Je le ferais dimanche, avant la reprise du boulot. A bientôt ! ]]> Fri, 01 Jan 2010 16:30:37 +0100 025ebc0035781c4b0ab6cb4bcc0309e3 <![CDATA[Commentaire de Aurélien Royer]]> http://lavoixdeleuropeen.over-blog.com/article-gueguerres-europeennes-36766381-comments.html#comment53800000
A propos de prix. Je ne pourrais qu'ajouter mon incompréhension: comment les chefs d'Etat et de gouvernement européens n'ont-ils pas encore compris qu'en mettant en commun leurs moyens matériels, humains et surtout financiers, ils pourraient pallier ce manque d'argent que tu soulignes (et que la France utilise comme argument pour refuser l'envoi de troupes de combat)? Comment ces éminents dirigeants n'ont-ils pas encore compris qu'une armée européenne professionnelle ne se résume pas à la seule perte de souveraineté dans un domaine "régalien"?... Les ministres de la Défense garderont, au sein du Conseil européen, la décision sur la stratégie à prendre. Certes, la majorité imposera ses vues à la minorité. Mais, dans ce domaine comme dans d'autres, une UE incomplète n'a pas de sens !

Un espoir en 2010? Avec le duo van Rompuy-Ashton, on peut douter. Et ce n'est pas la Britannique qui semble vouloir se battre pour voir apparaître une armée européenne. Nos amis d'outre-Manche n'étant pas les plus audacieux pour franchir le pas... ]]> Fri, 01 Jan 2010 16:28:17 +0100 a48dbea7a0fd6204813aa34f28633a90 <![CDATA[Commentaire de Aurélien Royer]]> http://lavoixdeleuropeen.over-blog.com/article-commentaires-de-l-article-sur-l-arctique--40994375-comments.html#comment53799208
Et permets-moi, avant toute chose, de te présenter mes voeux les plus sincères de bonheur, de prospérité et de santé pour la nouvelle année !! Que le succès du blog, qui fait de toi un citoyen engagé, soit aussi au rendez-vous.

Je commence (pour mieux l'évacuer) par jouer les profs pointilleux: l'Arctique n'est pas un continent, contrairement à l'Antarctique. Tu dois le savoir. Aussi la précision n'en est que plus... inutile !

J'en viens au fond. Concernant l'exploitation de cette région, j'ai pu exprimer les mêmes doutes que toi sur le blog de Morgan: il est clair que les Russes vont faire passer leur intérêt économique (donc, celui des oligarques que tu évoques) bien avant la préservation du milieu naturel. Leur envie, bien compréhensible, de redevenir une puissance qui compte est à ce prix. Nous sommes bien d'accord, vu de France, que la fin ne justifie pas les moyens. Surtout pas la destruction d'un milieu aussi fragile que la zone arctique.

A propos des routes commerciales, je te rejoins sur la faible rentabilité de la route arctique. Certes, le gain en distance et en temps semble réel. Mais, compte-tenu des risques, des primes d'assurance et d'une vitesse de navigation qui s'en trouve réduite, le bénéfice final ne penche pas en faveur de ce chemin.

Je te rejoins également sur le déséquilibre nord-sud que crée le réchauffement climatique. Ce sont les milieux les plus fragiles, où vivent les populations les plus vulnérables, qui sont les plus menacés. Finalement, qu'est-ce qu'une canicule, deux mois durant, avec des températures auxquelles nous ne sommes pas habitués à côté de la multplication des ouragans de grande puissance, des épisodes de sécheresse provoquant des famines ou de réduction du volume de glace aux pôles? Les zones polaires et inter-tropicales vont payer le prix fort... sans être responsables de la situation !

Si l'Europe n'intervient pas, l'Arctique est en péril. Mais, à mon avis, même Européen convaincu, c'est au niveau international que ce trouve la vraie solution. Pour débattre de ce point, je te signale un forum consacré à ce sujet. Rendez-vous sur la page d'accueil de la communauté "Pour un monde meilleur".

Au plaisir de t'y lire et d'échanger sur nos blogs respectifs. Encore une fois, belle et heureuse année à toi et à tes lecteurs.
Bon week-end, Aurélien. ]]> Fri, 01 Jan 2010 16:15:06 +0100 58385b19726da7b242ca64c2a57cd100 <![CDATA[Commentaire de Pelion]]> http://lavoixdeleuropeen.over-blog.com/article-commentaires-de-l-article-sur-l-arctique--40994375-comments.html#comment53359221
Je vais assez souvent sur la communauté qui s'appelle "Europe" , qui est animée par l'association des jeunes journalistes européens. Morgan y a posté un article donc sur l'environnement.

A bientôt et très bonnes fêtes de Noel à toi et toute ta famille.

Amicalement
Pelion ]]> Tue, 22 Dec 2009 16:54:32 +0100 b985589e6d9a8fb94457c9685bc9f112 <![CDATA[Commentaire de Aurélien Royer]]> http://lavoixdeleuropeen.over-blog.com/article-commentaires-de-l-article-sur-l-arctique--40994375-comments.html#comment53353627
Je suis de passage sur ton blog pour lire les derniers articles que je n'ai pas commenté. J'aimerais beaucoup réagir à celui-ci... mais, au préalable, peux-tu m'indiquer l'adresse de cet article de Morgan auquel tu réagis ici. J'aimerais mieux le lire avant... mais je ne sais pas de quel blogueur tu parles.

Merci et à très vite,
Aurélien. ]]> Tue, 22 Dec 2009 14:41:35 +0100 b3c46206a43ab444f60ea81c13164c7c <![CDATA[Commentaire de Aurélien Royer]]> http://lavoixdeleuropeen.over-blog.com/article-l-homme-sans-visage-39542369-comments.html#comment51380265
Je ne manque évidemment pas de venir consulter ce nouvel article sur ton blog. J'y apprécie ce vent d'optimisme sans lequel notre âme d'Européens s'étendrait: le parallèle avec l'escargot qui avance à petits "pas" (tout comme celui du conclave papal) est excellent !!

J'aurais un petit point de divergence. Certes, M. Blair est un visage connu à l'international et il assurerait une certaine visibilité à l'Europe. MAIS: sa volonté de faire entrer son pays dans la zone €uro n'a débouché sur aucun résultat... la faute au calendrier électoral, selon toi. Si cet homme renonce à ses intentions pour de telles raisons, mérite-t-il notre confiance? D'autant plus que, depuis qu'il a quitté le pouvoir à Londres, il n'a pas non plus brillé par ses résultats au Proche-Orient. Or, du prochain président, il faut justement attendre des résultats pour faire avancer (même lentement) l'UE... et non de simples intentions. Je suis bien conscient qu'un homme ou une femme avec un projet ambitieux (fusionner UE, zone €uro et espace Schengen pour donner de la cohérence à l'Europe; accélérer l'adhésion des pays des Balkans, de l'Islande et relancer les processus en ce qui concerne la Suisse et la Norvège pour réaliser une Europe sans "trous") ne prendre pas la tête de l'Union ce jeudi. Mais, un homme médiatique qui n'a pas fait la preuve de sa capacité à faire avancer des dossiers délicats ne me convient pas.

En revanche, je suis tout à fait d'accord sur le ménage à trois pour donner du poids à l'Europe sur la scène mondiale. Que l'Angleterre contribue à faire émerger une Europe diplomatique et de défense, oui ! Donnons à ce pays le poste du ministre des affaires étrangères (comme la rumeur Miliband le laisse entendre) et confions celui de Président(e) à un(e) Europhile encore plus affirmé(e), peut-être moins connu(e) des opinions publiques mais dont l'action, à la tête de son pays, a été couronné de succès.

L'Europe n'en sortirait que plus forte !

Bonne fin de soirée et à bientôt,
Aurélien Royer. ]]> Tue, 17 Nov 2009 21:20:26 +0100 828b475ab914e6e048b065580ee533cd <![CDATA[Commentaire de Aurelien Royer]]> http://lavoixdeleuropeen.over-blog.com/article-commentaires-sur-l-article-d-aurelien-sur-mr-berlusconi-37473424-comments.html#comment49988949
Pour commencer, une petite remarque sur le personnage. Tu as raison de dire que Silvio veut épater la galerie: on parle de "politique spectacle" en ce qui concerne la France. Mais, là, le concept atteint sa quintescence pour quelqu'un qui est plus soucieux de son image, au sens strict du terme (c'est-à-dire son physique), que de son action concrète. Il a d'ailleurs fait de son âge une arme: son expérience d'homme d'affaires serait le gage d'un homme politique soucieux de l'intérêt général et apte à diriger le pays. Avoir été (et être encore) un homme d'affaires, qui a géré une entreprise et dégager d'immenses profits qui l'ont enrichi personnellement, lui semble être suffisant.

Personnellement, j'aurais tendance à me méfier de ce genre d'idividus, se réclamant de droite comme de gauche: un Etat, comme toute autre collectivité, n'est pas une entreprise. Les logiques qui commandent à la réalisation de profits, souvent mal répartis, ne doivent pas polluer l'action publique au service de TOUS les citoyens, et non d'une seule partie !

Quant à la question du pouvoir médiatique, je crois que les médias ont une forte influence sur les citoyens. Prenons l'exemple français: la moitié des gens qui regardent le JT en mangeant, le midi, est branchée sur la 1ère chaîne pour regarder Jean-Pierre Pernault. Plus qu'un journal, son édition est un magazine pendant lequel 90% du temps est consacré à des reportages "terroir et traditions de nos belles régions". Tout sauf de la vraie info (qui occupe les 5 à 10 premières minutes). Conséquence: les Français moyens, qui regardent Pernault, ne sont pas bien informés... Le pouvoir en place, de gauche comme de droite, peut donc faire ce qu'il veut. La moitié des téléspectateurs n'en entendront que vaguement parler. A moins que cela devienne une polémique !

J'écris ce commentaire à un moment où l'existence d'un pouvoir médiatique vient d'être démontrée: les porte-flingues de l'UMP, dont l'insupportable Frédéric Lefevre, viennent de se plaindre de médias à la solde de l'opposition pour abattre (rien que cela !) le président. Cela veut dire que, quand quelque chose ne tourne pas rond (la fausse élection du prince Jean à la tête de l'EPAD), les médias peuvent jouer un rôle de contre-pouvoir... en se faisant le relais de ce qui se passe dans l'opinion. C'est-à-dire dans la France d'en bas. Les médias ont un vrai pouvoir, positif ou négatif, selon le camp dans lequel on se trouve... mais il existe !

Bon week-end et à très vite !
Aurélien. ]]> Sat, 24 Oct 2009 14:31:49 +0200 2510a74621d6f282de071ca0f0cd2dd6