Commentaires sur l'article des "Règles du Jeu"

Bonjour Caroline et Boris (et Isabelle...)

Je ne sais pas si c'est un blog communautaire alors dans le doute.. 

Votre article du début du mois m'a fait naître quelques commentaires.( cf link) .

En effet vous dénoncez une situation via l'OMC et les différents pays de la planète,  sur le fait que la croissance de la Chine et du Brésil en 2009 est d'abord le fruit d'un certain protectionnisme de la part des pays émergents.

Tout à fait d'accord sur le fait que le Brésil a des taxes à l'importation très forte de l'ordre de 30% pour les produits qui ont un niveau de valeur ajoutée élevé, (moindre sur les matières premières).   

D'accord aussi sur le fait que la Chine fait en sorte de protéger son marché en ébullition, en obligeant des entreprises à fusionner avce des agents locaux et partager du savoir faire pour s'installer là-bas, et aussi par des taxes élevées.

Cependant, vous devez admettre plusieurs choses, que la croissance de la Chine a été divisée par presque deux en 2009...(16% vers un peu plus de 8% cette année là, ce qui reste miraculeux... ), de même que le Brésil passé de 6 à 7% vers les 2,5%...ce qui a généré des chômeurs à la hauteur de la population de ces deux pays...soit des dizaines de millions en Chine...et des favelas dont l'extension ne se mesure plus depuis déja bien longtemps.

La France est passée elle d'environ 1,8% de croissance en 2008 à  - 2,5 %...et beaucoup d'observateurs ont pu dire que la France était beaucoup plus  résistante grâce à certains de ses mécanismes de protection social que d'autres pays  d'Europe comme la Grande Bretagne, même si notre dette nous a rattrappé...

 Je pense donc que si les deux pays que vous citez ont des résultats meilleurs sur 2009, c'est aussi et d'abord parce que leur taux de croissance est exceptionnel depuis des années maintenant , et ils ont amortis le choc en restant dans le vert, mais le choc n'en a pas moins été terrible pour eux.   

Certes et je vous rejoins, la sous-évaluation du Yuan Chinois doit être corrigée, car cela est un véritable outil déloyal dans la "competition" économique dont vous parlez, crise ou pas crise, mais de nombreux exemples en Europe et aux USA nous prouvent que le protectionnisme est très bien compris chez tout le monde, et parfois pour le bien des systèmes en place.

La Politique Agricole Commune par exemple, sans elle, plus d'agriculture depuis au moins 25 ans en Europe, et malgré elle une concurrence féroce, qui plonge nos agriculteurs dans une crise sans précédent, qui est le vrai fruit des non redistributions de marges des sociétés de commerce de gros et autres grands groupes type Carrefour.

Les pays Africains sont les premiers à se plaindre de notre protectionnisme dans ce domaine...

Je ne parle même pas de l'exemple encore plus édifiant des avions ravitailleurs américains, avec des règles du jeu qui sont aménagées pour Boeing, un jeu qui est arrêté et reporté pour Boeing et pouvant lui laisser le temps d'essayer de trouver un produit mieux adapté au concurrent Airbus / EADS...du grand art..!

Par contre sur le fond, ce que  vous dites en filigrane, et vous avez entièrement raison, ce que in fine dans cette bataille mondiale où tous les coups sont permis ( parce que l'OMC est une chose mais la real politik une autre, et les enjeux géostratégiques encore plus), et bien c'est que pour être fort et négocier des aménagements de ces règles du Jeu il nous faut une Europe unie, une véritable union politique pouvant dire NON à la Chine ou aux USA..!

Sans cela, nous n'aurons que peu de poids dans ces futurs échanges, et déja aujourd'hui malheureusement, nous en avons de moins en moins.

Bonne journée...!
Pelion.